能两次掀翻自民党的日本政坛元老，罕见公开炮轰本国首相。 小泽一郎直言，高市早苗幼稚情绪化的外交，正在危及国民性命。 昔日自民党大佬为何如此不留情面？日本正面临怎样的困局？ 小泽一郎这个名字，现在很多日本年轻人可能都没怎么听过。但在过去30多年里，他干过两件让自民党刻骨铭心的事。 1989年他当上自民党干事长，是当时最年轻的。4年后他带着43名议员出走，直接让自民党丢了政权。 2009年他又操盘众议院选举，把民主党推上台，自民党再次下野。他自己就是自民党出身，对这套机器的运转方式知道得一清二楚。所以当他最近在社交媒体上点名批评高市早苗。 说她“幼稚而情绪化”的外交正在危及国家和国民，还说高市的存在本身就是外交障碍，这些话从一个外人嘴里说出来可能只是骂街，从他嘴里说出来，分量完全不同。 不过我觉得，小泽的批评之所以在当下引起关注，与其说是因为他说得对，不如说是因为自民党内部已经没有别的人愿意或敢于用这种音量说话了。 一个前干事长从外部开火，本身就是党内纠错功能停摆的信号。 高市在台湾问题上的表态是这轮中日关系紧张的起点。她发表刺激性言论之后，中方反应强烈，中日之间的沟通渠道明显收窄。 到2026年5月，中国外交部发言人还在说，中日关系面临严重困难的根源在于高市的错误涉台言论，责任完全在日方，敦促日方撤回言论。高市方面始终没有做出实质性的收回动作。 另一件事发生在联合国。高市在联大发言时呼吁删除《联合国宪章》里的“敌国条款”，这个条款是二战后为了防止法西斯和军国主义再度威胁国际和平而设的制度安排。 中方外交部回应说，这个条款“仍然具有重要现实意义”，敦促日方以史为鉴。 依我看台湾问题上的僵局之所以拖了半年多还解不开，关键不在于措辞本身有多激烈，而在于高市把撤回言论等同于政治认输，于是选择了最省事的办法：不收回，也不推进，让局面悬着。 这种处理方式在外交上比说错话更消耗信用，因为它让对方看不到一个可以打交道的决策逻辑。对美关系上，高市访美期间的表现也在日本国内引发了不少议论。 她试图用英语开场但说得不顺畅，特朗普当场说“这里有优秀的口译”，后来又在记者面前提到1941年日军偷袭珍珠港的事，高市的表情被媒体描述为尴尬地强撑笑容。 日本共产党委员长田村智子批评说，高市对美国攻击伊朗的事一句批评都没有，反而夸特朗普，这种追随式外交令人遗憾。 其实我觉得，访美那场尴尬真正暴露的问题，不是高市个人的临场表现，而是她把首脑外交当成了一种需要靠讨好来维持的关系。 外交场合的体面从来不是靠放低姿态换来的，对方给不给面子，取决于你手里有没有可以交换的东西，而不是你笑得多用力。 国际货币基金组织2026年10月发布的《世界经济展望报告》预测，日本2027年的名义GDP会被印度和英国超过，从全球第4位掉到第6位。 具体数字是：日本2027年GDP预计4.4676万亿美元，印度4.5211万亿美元，英国4.4889万亿美元。 日本媒体分析认为，排名下滑一方面是因为日本经济增速不如印度和英国，另一方面是日元持续贬值，换算成美元之后数字被压低了。 这个预测和“失落三十年”的讨论叠在一起，让日本舆论对自民党长期执政的经济成绩单又多了一层质疑。高市政府在外交上不断制造摩擦，跟日本经济需要稳定外部环境这件事，方向是相反的。 多家日本媒体的调查显示，高市内阁的支持率从2025年12月峰值时期的67%掉到了41%，不支持率升到44%，首次出现反超。 “强烈支持”高市的群体比例从执政初期的约40%降到了23%，无党派选民里的支持率也掉到了36%。 支持率下滑的原因不止一个，但外交上的冒进和民生问题的停滞放在一起看，反差很明显。 普通日本人关心的是物价涨了多少、日子怎么过，而首相的精力看起来更多放在外交姿态上。即便如此，自民党内部并没有形成足以制衡高市路线的力量。 长期执政形成的派系网络和利益结构，本来可以在首相走得太偏的时候拉一把，但当首相的路线和党内某些势力的利益合上拍，反对的声音又不够大，这套机制就选择了沉默。 自民党对高市的外交冒险听之任之，不是因为认同她的做法，而是纠偏的成本太高，没人愿意出来担这个责任。 最后我想说，支持率掉到41%而党内依然没有动作，这件事本身就说明自民党的决策逻辑已经和民意脱钩了。 一个政党如果只在选举前才把民调当回事，平时却把纠错的责任推给“没有替代方案”这个借口，那它离下一次被选民清算就不会太远。 小泽一郎说高市是外交障碍，这话指向的不只是一个人的做事风格。 一个在外交上不断制造问题的人坐在首相位置上，本该管住她的政党却没有动作，这才是更让人担心的地方。 特别