曼联的选帅逻辑，被形容成一场“答上一道题”的游戏。乔纳森·威尔逊在评论中借用《两个罗尼》的经典小品作比：节目里的参赛者专门回答上一个问题，而曼联似乎也总在回答“几年前谁是最合适的主帅”，而不是“现在谁最合适”。 文章回溯了曼联几次关键任命的时机错位。穆里尼奥与曼联的绯闻最早起于 2013年 弗格森退休之际。穆里尼奥后来声称自己拒绝了这份工作，另有说法称他是在马德里酒店得知大卫·莫耶斯获聘的，当时身为董事会资深成员的博比·查尔顿爵士担心穆里尼奥会影响俱乐部形象。文章认为，无法断言穆里尼奥当年接手就一定能成功，但他有足够的自我，不会活在弗格森的阴影里，而且尽管在皇马经历了挫折，英格兰足坛当时仍认可他的气场，他此后还在切尔西拿下了第三座联赛冠军。 等到穆里尼奥 2016年 真正入主曼联时，他在斯坦福桥最后几个月的经历已经削弱了他的声望。文章描述他显得疲惫而暴躁，在皇马最后一年被提出的战术疑问不断增多，越来越多的人感觉他的方法不太适用于现代顶级球员。文章写道，当时有很多关于他是“必胜赢家”的说法，但足球里没有这种东西，极少有主帅能在最顶级待上十年以上，只有最有驱动力、思维最活跃的人，才能承受不断进化所需的过程。 范加尔的案例同样被归为时机问题。他接手曼联时 62岁 ，此前率阿尔克马尔夺得荷甲冠军，并带领荷兰队在 2014年 世界杯上有亮眼表现。文章指出，他是以元老身份到来的，除了他自己，恐怕没人认为这是一次长期任命；而认为他能在一段动荡后带来平静的想法，忽略了他此前做过的一切——范加尔有很多标签，但绝不是“令人平静”的存在。文章认为，如果他在2013年接替弗格森，以备受尊敬、自信强硬且不在乎打破弗格森禁忌的姿态出现，或许能带曼联度过那段尴尬的过渡期。 被视为“上升期新锐”的滕哈赫与阿莫林，也没能对上答案。滕哈赫的阿贾克斯踢出过惊人的足球，在欧冠中先后击败尤文图斯和皇家马德里，距离欧冠决赛只差卢卡斯·莫拉那个不可思议的帽子戏法；阿莫林则终结了葡萄牙体育 19年 的联赛冠军荒。但文章认为他们并不合适：滕哈赫在处理C罗离队时手段老练，却似乎被这份工作震慑；阿莫林坚持 3-4-2-1 ，而阵容并不适配这一打法，这也是体育总监丹·阿什沃思表达保留意见并最终离任的原因之一。 文章由此提出一种可能：也许到了这个阶段，甚至已经相当可能，根本不存在正确答案，曼联所处的混乱无解，老特拉福德像一台绞肉机，会不断嚼碎主帅的声誉。但文章也指出，曼联董事会寻找“上升之星”的尝试，并不比他们任命“过气传奇”的习惯更成功。 这让话题落到波切蒂诺身上。文章列举：他还没在英格兰赢得奖杯，但在热刺实现了如此非凡的转变，以至于热刺参与欧超计划看起来都不算不合理；他在巴黎圣日耳曼和切尔西遇到困难，但大多数人都会如此；带领美国队在本土世界杯止步 16强 ，大致算是正常水平。如今他 54岁 ，问题是：他职业生涯中那种漂泊感，是暂时的不幸状态，还是他确实已不复当年的证据？ 文章最后写道，也许曼联的帅位会让他重获新生，他也会让曼联重获新生。但这感觉又是一次“几年前做会更好”的任命——曼联，又一次在回答上一个问题。 特别