前女友转走前男友20万元，是民事纠纷还是盗窃犯罪，法院为何不移送公安部门？ 一、事情经过 小张和小赵，是一对情侣，自中学起就开始谈恋爱，一谈十多年，如今双方都24岁了，到了谈婚论嫁的年纪。但就在今年的4月28日，小赵称偶然发现女友小张出轨，遂决定分手，这段十余年的关系走向终结。 当日下午，小张向小赵转账38万余元，小赵主张这38万元是他给的彩礼钱和双方的一部分存款；小张则主张这是小赵用她手机私自转的。 5月1日，小赵给小张转了18万元，作为分手费。同日，小张报警，要求小赵归还收到的那38万元。 5月5日，两人通了一次电话。小张在电话里说：“俺俩这个事情彻底断开了，钱什么东西俺俩都已经算清了。”还补了一句：“这20万都当我给你了，都不要再说这说那的了。” 可5月10日，小张未经小赵同意，登录小赵的支付宝，分9笔转走201042元。金额由1314、13140、131400等数字组成。转完当天，她又退回了1314元，剩下的金额定格在199728元。 由于笔数是固定的，金额是固定的，便可以列出如下方程，由于总金额是201042，要想尾数是2，则x需为3或者其他尾数为3的数，又因为x、y、z都是正整数，所以x只能等于3，将x等于3带入两式，便可以得出y=5，z=1。 即小张转了3笔1314元、5笔13140元、1笔131400元。 小赵发现后催她还钱，小张在电话里说：“你过来，我转过去。”小赵报警，公安接报案回执中载明的是“已告知当事人不属于职责范围”。 后来小张还发来两则消息，第一则是“拿了你20万又能怎么样？”；第二则是“欠你二十万又能怎样，我们没有签协议，你一分都要不回去。” 小张在法庭上的说法是，这20万不是白拿的，是取回小赵4月28日从她账户转走的38万中剩下的20万。 小赵则说，这38万是小张退的彩礼钱和二人部分存款，5月1日转给小张那18万是分手费，剩下的20万应该归自己所有。 二、法院判决和本案疑问 法官认为本案属于民事纠纷，按不当得利进行了判决，并没有以涉嫌盗窃罪为由选择移送公安部门。 判决书主文：“张某于本判决生效之日起三十日内向赵某返还款项199728元及资金占用利息（利息以尚欠款项为基数，按照年利率3%从2026年5月11日算至款项付清之日止）。” 根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 前段时间闹得沸沸扬扬的上海体制内人员离婚案，分割金额近亿元，该案正是由法院主动移送公安、纪委处理的。 所以，法官在民事审判中发现涉嫌犯罪的线索，移送公安部门是很正常的事情。 （一）法官没有移送的逻辑 本案没有移送的原因在于这38万元的性质不清，这38万元到底是小张自愿退还的彩礼和一部分存款，还是小赵私自从小张处转走的钱？ 民事证据查不清楚：小张拿不出证据证明小赵“私自转”；小赵也拿不出证据证明小张“退彩礼”。而这个问题不查清，小张转走那20万时主观上是否具有“非法占有”目的，就下不了定论——她可能是在取回自己的钱，也可能是在无依据占有小赵的钱。 （二）本人的看法——涉嫌盗窃应当移送公安 本人认为，本案应当移送公安部门。 主要在于以下三点原因： 第一，在5月5日的通话中小张称二人两清了，这20万都当我给你了，那说明小张对这20万已经不持争议了，归男方所有，属于男方财产。 第二，再看转账金额，1314元3笔、13140元5笔、131400元1笔，9笔钱全部落在“1314”系列上。这种刻意拆分，很难说是正常结算，更像是在制造“特殊数字表达爱意”的外观，为日后好主张“这是赠与”埋下伏笔，如果小张自信认为这是她本人的钱，她大可一次性20万全部转走。 第三，小张曾发送两则消息称“拿了你20万又能怎么样？”“欠你二十万又能怎样，我们没有签协议，你一分都要不回去。”很显然，在她的认识里，这笔钱就是小赵的钱，而非她本人的钱，否则她不会以这种口吻进行表达。 因此综合这三点原因，我认为她具有非法占有目的，涉嫌盗窃罪，应当移送公安部门。20万的盗窃金额属金额巨大，量刑会在4-5年左右。 值得一提的是，前述司法解释中的用词是“涉嫌”而非最后定罪，只要法官认为，在审理经济纠纷案件过程中，发现涉嫌刑事犯罪的，就可以移送给公安部门，而不是确保该案最后一定能够定罪，这两个证明标准是不同的。 所以，我认为结合前期这些证据，已经足以认定小张具有非法占有目的，涉嫌盗窃罪，应当将本案移送给公安部门。 （三）情侣间偷盗行为的性质 有人可能会问，这种发生在情侣之间的矛盾纠纷也可能涉嫌盗窃罪吗？答案是肯定的。 根据人民法院网公布的一则案例，男友在女友熟睡期间，通过女友微信转账14.56万元，最